[newsletter] Peptides, statines, écrans : la semaine où la FDA a fait trembler le biohacking et la longévité et une recette fraîcheur
Des nouvelles du front de la longévité, du biohacking, de la médecine fonctionnelle, et des suppléments.
Par Valérie Orsoni — Biohacker - Expert en Longévité
Valérie Orsoni est biohackeuse, autrice de 56 livres et fondatrice de biohacker.fr. Elle suit sa biologie depuis 1998 via des protocoles d’auto-expérimentation N=1. Elle vient d’obtenir une certification en recherche sur la longévité à Stanford Medicine et est inscrite en Nutrition Science, toujours à Stanford.
Elle a été nommée dans le Top 50 Longevity Leaders par le magazine LifeSpanning, et depuis le 20 juillet 2026, elle occupe la première place dans le classement de la Longevity Cup (-23 ans en âge biologique)
🧬 Peptides : la décision FDA qui fait trembler
“Éteins la télé” n’est pas la seule injonction de la semaine — c’est plutôt “planque tes peptides” qui circule en ce moment dans le milieu biohacking.
Les 23 et 24 juillet 2026, le PCAC (Pharmacy Compounding Advisory Committee) de la FDA se réunit à White Oak pour statuer sur l’inscription de 7 peptides parmi les plus utilisés du milieu — BPC-157, KPV, TB-500, MOTS-c (23/07), puis Emideltide, Semax, Epitalon (24/07) — sur la 503A Bulks List, la liste des substances autorisées en préparation magistrale.
→ Les documents de briefing publiés par la FDA en amont recommandent de n’inscrire aucun des 7 peptides
→ Motif invoqué : caractérisation insuffisante, données d’efficacité humaine trop minces, manque de données de sécurité
→ Contexte : en avril 2026, la FDA avait déjà retiré ces mêmes peptides de la liste des substances restreintes — sans les faire basculer en Catégorie 1 (autorisées). Ils sont depuis dans une zone grise réglementaire.
Le vrai choc n’est pas la décision elle-même — c’est l’écart entre ce que la communauté attendait (un retour en Catégorie 1 pour ~14 des 19 peptides restreints) et ce que les équipes FDA recommandent (zéro inscription).
⚠️ Nuance : il s’agit d’un avis consultatif du comité, pas d’une décision finale. Même un vote favorable enclencherait une procédure réglementaire de 6 à 18 mois avant tout changement effectif sur le terrain. Rien ne change légalement du jour au lendemain — mais le signal envoyé à l’industrie de la préparation magistrale, lui, est immédiat.
Mon N=1 : À titre personne, je ne panique pas. Je continue mes protocoles peptides. Si les peptides ne sont plus disponibles aux USA, j’ai des sources très fiables en Chine (oui, il ne faut pas se leurrer, même les meilleurs petites américains et européens utilisent des matières premières chinoises).
Décision Finale : 6 peptides ont reçu le YES, et 1 le NON (Emideltide). Plus sur ce sujet dans les mois qui viennent.
📺 La télé rétrécit le cerveau (littéralement)
“Éteins la télé, ça va te pourrir le cerveau” — le genre de phrase qu’on entend depuis l’enfance sans vraiment y croire.
Une étude publiée dans Alzheimer’s & Dementia lui donne enfin un appui scientifique sérieux.
Les chercheurs ont suivi environ 1 700 adultes (âge moyen 53 ans) inscrits dans l’étude ARIC entre 1987 et 1989. Interrogés sur leur fréquence de visionnage télé, ils ont ensuite passé une IRM cérébrale plus de vingt ans plus tard.
→ Chez les gros consommateurs de télé (”très souvent”) : volumes réduits dans les zones associées aux premiers signes d’Alzheimer
→ Lobes frontal et occipital plus petits (fonctions exécutives et traitement visuel)
→ Davantage de lésions de la substance blanche, marqueur de maladie des petits vaisseaux cérébraux, lié au risque d’AVC et de déclin cognitif
→ Les différences persistent même en contrôlant activité physique, diabète, IMC, tabac et alcool
“Pendant des années, on s’est concentrés sur le temps passé assis. Nos résultats suggèrent qu’il faut aussi regarder ce qu’on fait en étant assis.” David Raichlen, USC Dornsife
Point clé : les autres activités sédentaires (lecture, travail de bureau) n’ont pas montré les mêmes associations.
Ce n’est donc pas la sédentarité en soi, mais quelque chose de spécifique au visionnage télé — possiblement l’absence de stimulation cognitive active, ou l’effet sur le rythme circadien et le sommeil.
⚠️ Nuance : données auto-déclarées sur la consommation télé (moins fiable qu’un suivi objectif du temps d’écran), et pas d’IRM de référence en début d’étude — impossible donc de mesurer un vrai changement dans le temps, seulement une association à un instant T, vingt ans plus tard.
Mon N=1 : À titre personnel, je ne regarde jamais la TV sauf pour la F1 (et la Coupe du Monde de Football) ce qui limite grandement ma consommation. Je ne me l’autorise que si je suis sur mon vélo ou un rameur.
💊 Statines : big pharma gagne du terrain
Les nouvelles directives cholestérol 2026 ne créent pas plus de patients sous statines dans l’absolu — elles déplacent le profil type vers des adultes plus jeunes et à moindre risque. Et c’est justement ça, le problème.
→ Selon NHANES (2017-2023), 87,5 millions d’adultes américains (30-79 ans) sont désormais éligibles aux statines
→ Dont 21,5 millions nouvellement éligibles, avec un risque cardiovasculaire à 10 ans nettement plus faible que les précédents éligibles (3,1 % vs 6,1 %)
→ Le changement clé : le passage aux équations PREVENT, qui donnent des estimations de risque plus basses que les anciennes équations, mais abaissent aussi le seuil de déclenchement du traitement (3-5 % de risque = “à considérer”, 5-10 % = “recommandé”)
→ Trois études JAMA convergent : la population éligible reste stable en proportion globale, mais son profil bascule vers le bas risque — pendant que les patients à haut risque, eux, restent largement sous leurs objectifs de LDL
“Ceci représente un fardeau de santé publique majeur pour une pathologie qui devrait être hautement traitable.” — éditorial JAMA, Greenland & Lasser
⚠️ Mon coup de gueule : la science affichée — des équations de risque recalibrées, plus précises sur le papier — sert avant tout à justifier une extension du marché des statines vers des profils jeunes et à faible risque absolu. Le débat sur le rapport bénéfice/risque individuel à long terme (effets musculaires, métaboliques, cognitifs documentés mais systématiquement minimisés) est quasi absent des discussions de guideline.
Qu’un fabricant du premier inhibiteur PCSK9 oral (enlicitide) obtienne son feu vert FDA la même semaine que ces nouvelles directives n’est probablement pas une coïncidence de calendrier.
Mon N=1 : Je refuse de prendre des statines malgré des chiffres cholestérol élevés (volontairement, car les directives actuelles sont trop basses à mon avis). Les effets secondaires des statines ne sont pas à ignorer.
Statines, attention danger !
Guide Ultime du Biohacking & de l’Anti-Âge est une publication soutenue par ses lecteurs 💪🧬 Pour recevoir les nouveaux articles 📩 et soutenir mon travail 🙏, pensez à vous abonner gratuitement ou via un abonnement payant ⭐️
🍉 Recette Longévité — Glace pastèque-coco
Ce granité minute est mon dessert de l’été, et il n’est pas choisi au hasard cette semaine : la pastèque est riche en citrulline, un précurseur de l’oxyde nitrique qui soutient la vasodilatation et la fonction endothéliale, exactement le terrain qu’on cherche à protéger quand on parle santé cardiovasculaire (cf. sujet statines ci-dessus).
Elle contient aussi du lycopène, antioxydant cardioprotecteur. La crème de coco apporte des graisses saines, et la stévia évite le pic glycémique d’un dessert sucré classique.
→ Congeler une demi-pastèque (chair uniquement, enlever le centre avec les pépins avant de la mettre au congélateur)
→ Sortir, laisser tempérer 5-10 minutes
→ Ajouter un filet de crème de coco et quelques gouttes de stévia et quelles gouttes de vanille
→ Racler à la fourchette pour obtenir une texture granité
Vous avez trouvé cette newsletter utile ? Partagez-la à un.e ami.e qui optimise sa longévité 🔗
Mangez MAL & Vivez MIEUX — le regard des médecins change
Recommandé par des médecins
Récupérez votre copie de Mangez MAL & Vivez MIEUX sur amazon.fr UNIQUEMENT. Je me suis affranchie des éditeurs classiques qui ne sont devenus que des imprimeurs glorifiés qui ne font aucun marketing et dépendent des auteurs pour la promo.
Forza !
Valérie Orsoni
Biohacker depuis 1998 et Experte en Longévité - Top 50 Longevity Leaders
Autrice 56 ouvrages, traduits en 5 langues
==> Mon dernier ouvrage “Mangez MAL & Vivez MIEUX” est disponible !
==> LeBootCamp.FIT pour mes programmes fitness & nutrition
==> @valerieorsoni sur Instagram, @valerieorsoni sur X, @valbiohacker sur Youtube
==> Vêtements de sport et lifestyle non toxiques et 100% recyclés LiliWarrior.fr et MARKET, un marché de produits longévité, beauté et biohacking triés sur le volet et testés par moi-même
🎙 Longevity Leadership Conference — Los Angeles (18–19 mars 2026)
🎙 Sommet de l’Hyper Santé — Paris (21-22 mars 2026)
🎙 Biohackers World Conference — Los Angeles (28–29 mars 2026)
🎙 Life Summit— Berlin (29-30 mai 2026)
🎙 Biohackers World Conference — New York (juin 2026)
🎙 RAADFest— Sedona (4-6 septembre 2026)
🎙 HealthSpan Summit — Los Angeles (2–4 oct. 2026)
🎙 Reclaiming Health & Longevity Symposium — El Salvador (8–9 nov. 2026)
🎙 Biohackers World Conference — Miami (janvier 2027)